<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La Comunidad de Regantes del PageRank</title>
	<atom:link href="http://exocert.com/2007/10/26/la-comunidad-de-regantes-del-pagerank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://exocert.com/2007/10/26/la-comunidad-de-regantes-del-pagerank/</link>
	<description>Gestión de Tecnología, Seguridad, y Negocios, por Íñigo González.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Sep 2011 11:19:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Iñigo</title>
		<link>http://exocert.com/2007/10/26/la-comunidad-de-regantes-del-pagerank/comment-page-1/#comment-2312</link>
		<dc:creator>Iñigo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 21:03:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://exocert.com/2007/10/26/la-comunidad-de-regantes-del-pagerank/#comment-2312</guid>
		<description>Michel, un día nos juntamos y te enseño (calculadora en mano) cómo muliplicando por 10 o 20 los sites que maneja google, el PR de los sitios que dependen de intercambios de enlaces cae en picado.

También es curioso ver cómo el &quot;baneo selectivo&quot; de unos pocos sitios en los que hay esa supuesta venta de enlaces puede hacer el PR de miles de sitios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Michel, un día nos juntamos y te enseño (calculadora en mano) cómo muliplicando por 10 o 20 los sites que maneja google, el PR de los sitios que dependen de intercambios de enlaces cae en picado.</p>
<p>También es curioso ver cómo el &#8220;baneo selectivo&#8221; de unos pocos sitios en los que hay esa supuesta venta de enlaces puede hacer el PR de miles de sitios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel</title>
		<link>http://exocert.com/2007/10/26/la-comunidad-de-regantes-del-pagerank/comment-page-1/#comment-2311</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 17:35:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://exocert.com/2007/10/26/la-comunidad-de-regantes-del-pagerank/#comment-2311</guid>
		<description>Bueno, yo creo que los ejemplos que se están conociendo tienen muchas cosas en común. Quizás tengas razón, pero a mi me da que este no es un tema técnico sino &quot;político&quot;.

Nos podemos preguntar porqué no aparece ninguna web afectada que no venda enlaces o no tenga algo que ver con TLA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, yo creo que los ejemplos que se están conociendo tienen muchas cosas en común. Quizás tengas razón, pero a mi me da que este no es un tema técnico sino &#8220;político&#8221;.</p>
<p>Nos podemos preguntar porqué no aparece ninguna web afectada que no venda enlaces o no tenga algo que ver con TLA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Iñigo</title>
		<link>http://exocert.com/2007/10/26/la-comunidad-de-regantes-del-pagerank/comment-page-1/#comment-2310</link>
		<dc:creator>Iñigo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 16:06:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://exocert.com/2007/10/26/la-comunidad-de-regantes-del-pagerank/#comment-2310</guid>
		<description>Creo que no me he explicado bien.
El pagerank es una algoritmo &quot;de inundación&quot;. Si no eres capaz de manejar más de (por ejemplo) 1.000 millones de  links, cuando llegues allí tendrás que dejar de iterar el cálculo del pagerank.

En ese momento puede que te encuentres con sitios con un PR elevado símplemente porque no tienes capacidad de asignar PR a otros 1000 o 2000 millones de links que hay por ahí en la web.

Si google ha aumentado su capacidad de indexación, el PR que se quedaba estancado en miles de sitios web ha dejado de estarlo.

Tengo varios sitios con venta de enlaces y en algunos ha bajado el PR y en otros me ha subido; pero no solo hoy - a lo largo del último mes. Eso no son baneos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que no me he explicado bien.<br />
El pagerank es una algoritmo &#8220;de inundación&#8221;. Si no eres capaz de manejar más de (por ejemplo) 1.000 millones de  links, cuando llegues allí tendrás que dejar de iterar el cálculo del pagerank.</p>
<p>En ese momento puede que te encuentres con sitios con un PR elevado símplemente porque no tienes capacidad de asignar PR a otros 1000 o 2000 millones de links que hay por ahí en la web.</p>
<p>Si google ha aumentado su capacidad de indexación, el PR que se quedaba estancado en miles de sitios web ha dejado de estarlo.</p>
<p>Tengo varios sitios con venta de enlaces y en algunos ha bajado el PR y en otros me ha subido; pero no solo hoy &#8211; a lo largo del último mes. Eso no son baneos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel</title>
		<link>http://exocert.com/2007/10/26/la-comunidad-de-regantes-del-pagerank/comment-page-1/#comment-2308</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 11:46:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://exocert.com/2007/10/26/la-comunidad-de-regantes-del-pagerank/#comment-2308</guid>
		<description>Una cosa es como funciona el pagerank y otra el asunto de las penalizaciones de pagerank que se están sucediendo. Según parece esto no tiene nada que ver con el funcionamiento del pagerank, es simplemente una penalización a sitios concretos.

El pagerank en si, no ha cambiado (por ahora).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una cosa es como funciona el pagerank y otra el asunto de las penalizaciones de pagerank que se están sucediendo. Según parece esto no tiene nada que ver con el funcionamiento del pagerank, es simplemente una penalización a sitios concretos.</p>
<p>El pagerank en si, no ha cambiado (por ahora).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

